I promotori di Lista
Unica hanno scritto all’Architetto Menniti per segnalare che nella contabilità
finale dei lavori del wi-fi, approvata con determina del precedente responsabile
del servizio Tecnico, sono compresi oltre 5000 euro di lavori mai
eseguiti
Dopo un incontro di
presentazione con l’architetto Menniti, nuovo responsabile del servizio tecnico
del Comune di Decollatura, i consiglieri comunali ed i promotori della Lista
Unica (formazione di opposizione in Consiglio Comunale particolarmente
impegnata nel contrasto di varie situazioni illegali nella gestione attuata
dall’amministrazione Brigante) hanno deciso di segnalare per PEC le pesanti
irregolarità della pratica relativa ai lavori dell’impianto WI-FI e di videosorveglianza.
"Noi chiediamo al nuovo
responsabile del Servizio di prendere atto che la contabilità finale, approvata
con determina del Sindaco quale responsabile del servizio tecnico, presenta le
seguenti anomalie:
nel progetto era prevista
una attività di formazione al personale, per un importo di 600, euro che non è
stata mai effettuata:
nel progetto era prevista
la realizzazione di opere edilizie per 5000 euro (comprendenti anche la messa
in opera di pali per il sostegno delle webcam e degli Hot Spot) che non sono
state mai eseguite poiché le attrezzature di trasmissione sono state montate
sui pali della pubblica illuminazione utilizzando delle semplici staffe del
costo di una diecina di euro ciascuna e quindi con una spesa di 50 euro a
fronte di 5000 liquidati;
Il nostro intervento
tende a far sì che l’Architetto Menniti possa informare il Sindaco, al
contrario di altri tecnici interessati all’affaire, di tutte le gravi
irregolarità nella gestione della suddetta pratica affinché sia revocata la
contabilità farlocca, si eseguano i lavori necessari a coprire il territorio
comunale con il VI-FI ( la Frazione
Adami e le Zone di Campagna sono rimaste
prive del servizio nonostante che il finanziamento sia con fondi
dell’Agricoltura e finalizzato a portare la rete internet anche a servizio
delle aziende agricole) impegnando ben oltre i 5-6000 euro di lavori
effettivamente eseguiti a fronte di una liquidazione di 29800 euro e si prenda
coscienza dei “cattivi” consigli forniti da qualche consulente pagato con laute
parcelle, con percentuali e importi che, fra l’altro, a nostro giudizio
meriterebbero seri approfondimenti.
Abbiamo chiesto un
incontro al Responsabile del Servizio per potergli fornire ogni dettaglio sulla
pratica e illustrargli, anche con l’aiuto di un nostro consulente tecnico
(ingegnere esperto in materia di telecomunicazioni), tutte le incongruenze di
questi lavori che, fra l’altro, a nostro giudizio sono stati progettati da un
architetto benchè questo tipo di impianti sia di esclusiva competenza degli
ingegneri.
Noi non abbiamo
presentato denuncia all’autorità giudiziaria perché preferiamo che siano
eseguiti i lavori per l’importo giusto ed a regola d’arte ma è chiaro che se
dovesse esserci un assurdo accanimento nell’errore non ci sarà altra strada."
